Поглядела "Волкодава" и сообразила, что сделала ошибку, перечитав предварительно литературный оригинал. Ибо в течение всего кинофильма я игралась в обычную игру: "Найди 10 отличий". Различий, кстати, в кинофильме не 10, а намнОООго больше(добрая традиция наших, млин, кинематографистов - перекроить литературный материал так, чтобы никто не додумался, откуда что натырили).

Тем, кто теснее прочел книжку Марии Семеновой, а, в необыкновенности тем, кто является ее послушным фанатом, кинофильм глядеть не советую. Почему?Просто то, что больше всего(собственно на мой взор)притягательно в книжках Семеновой - практически полная реалистичность и психологическая выверенность персонажей - отстутствует в кинофильме начисто.



Мистика и потусторонние силы вплетены в канву кинофильма так плотно, что настоящие дела меж людьми отступают на 2-ой план и раскрываются созерцателю не до конца. Жадоба, оказывается, не разбойник, служащий Лучезару за возвращение любимого клинка. Он - жрец Мораны, облачившийся для пущего ужасу даже не в берестяную личну - в какую-то жуткую маску в форме черепа(то же мне, славянский Саурон). При этом разговаривает Жадоба утробным исковерканным гласом, видимо, для того, чтоб испуганные насмерть созерцатели давились попкорном и в страхе залезали под кресла. Желая созерцателям он очевидно фиолетов - и не таковых чудовищ демонстрировал нам Голливуд.

Лучезар - практически герой, который чрезвычайно любит свою сестру, но ради княжения в Галираде служит Жадобе и, соответсвенно, богине Погибели Моране.
Ничтожно Эртан. Моя самая любимая героиня из отчаянной и горделивой воительницы преобразуется в обеспокоенную девку, которая пробует кадрить Волкодава(видимо, для этого ее и ввели в фильм), а позже умирает. Превосходно хоть перед гибелью она снимает-таки свою шапку, в которой она здорово смахивает на танкиста времен Большой Отечественной войны.

В кинофильме нет Аптахара и Авдики, через которых так остро просматривалась в книжке неувязка выбора меж законами морали и устоями кровной мести.
То же можнож сказать о Винитаре, который в кинофильме хоть и возникает, но безрассудно - мочит совместно с ВОлкодавом жрецов Мораны(тоже мне, два супермена), а позже широким жестом дает основному герою свою жену(хоть бы спросил предварительно, балбес, у Волкодава, нужна ли ему кнесинка - а то предложил с бухты-барахты, а тому, видно, и отвергать неловко - пришлось соглашаться).

Кстати, стоит дать подабающее Оксане Акиньшиной - кнесинка Елень мне чрезвычайно даже приглянулась - схожа на собственный книжный оригинал и полностью естественна.
Искренно наслаждалась сценой с харюками(Нина Усатова в роли Карилл на высоте). Кстати, самая 1-ая сцена, рассказывающая о нападении Людоеда(и, почему-то Жадобы)на род Сероватых Псов воспоминания на меня не произвела. Складывалось воззрение, что благородный кузнец Межамир, папа Волкодава, отмахивается от наседающих недругов нехотя, как словно с чилдренами своими играет: А еще я вот так могу замахнуться!И вот как хрястну!Ой, стрела попала. Ну хорошо, я, кратче, умирать пошел, а вы здесь без меня сильно не хулиганьте... При этом мать Волкодава, завидев погибель супруга, даже заорать по-человечески не смогла: стоит, хлопает глазенками, сыночка прифигевшего обнимает. Она бы еще зевнула и почесалась в кадр - чрезвычайно красиво бы получилось.

В общем, сцена убийства подабающего напряжения не создала - и я стала бояться, что мои худшие недоверия по предлогу бездарности идущих в ногу со временем кинематографистов начинают сбываться. Но эти опаски были бесполезными. Мне, как фанатке Семеновой, печально, окончательно, было созидать, как благородный Волкодав, замочив жрецов Мораны, перевоплащается в джедая и светящимся в стиле "Звездных воин" клинком рубит несчастную богиню, которая даже ожить толком не успевает.

Но ежели книжку не читать, и семеновской пронзительности от кинофильма не ожидать, то экранизированного "Волкодава" полностью можнож глядеть. Такая 1-ая русская притча, снятая занимательно, полностью фентезийно, но очень уж неординарно для нашего российского синематографа. Ну не привыкли мы, обыкновенные российские созерцатели, получать от российских производителей такое кино - ожесточенное, умопомрачительное и не сильно заумное(хоть ДОзоры, хоть Волкодав). Время от времени философии охото. И чтобы зацепило что-то, принудило ПРОНИКНУТЬСЯ к героям, сочувствовать им. Собственно у меня такового не было.

Вообщем, стоит сказать режиссеру и несколько комплиментов. ВО-первых, за ОБАЛДЕННЕЙШИЕ!!!натурные съемки. Природа в кинофильме таковая, что дух захватывает от красы - целомудренная, абсолютная, величавая.

И еще спасибо за Мыша - обалденно милый зверь вышел - так и охото умиленно засюсюкать.
И отдельное, просто ОГРОМНОЕ спасибо за логичность сюжета. Пусть кинофильм снят и не по роману, но его, в отличие от предшествующих "ДОзоров" и "Турецкого Гамбита" желая бы можнож понять, не читая книжку(в указанных фильмах с сиим было туго). А означает, есть шанс, что кому-нибудь ЭТО понравится.

Искренне желаю кинофильму фортуны. Но сама его глядеть больше не буду. Хватит с меня.

-В военное время правда настолько драгоценна, что ее обязаны оберегать караулы брехни.(Уинстон Черчилль)